Preencha os campos abaixo para submeter seu pedido de música:
O plenário do STF (Supremo Tribunal Federal) formou maioria para obrigar o governo federal a realizar o Censo. No momento, porém, há divergência sobre em qual ano o levantamento deve ser realizado: se neste ou em 2022. Os ministros do Supremo estão apresentando seus votos na ação, que é julgada no plenário virtual. Até agora, sete dos onze membros da Corte já se manifestaram. Relator da ação, o ministro Marco Aurélio Mello, decano do Supremo, votou para que o governo adote medidas para que o Censo seja realizado agora em 2021. Ele foi acompanhado pelo ministro Edson Fachin.
O ministro Gilmar Mendes, porém, discordou do momento em que o Censo deve acontecer. Para ele, o levantamento deveria ficar para 2022. A divergência foi acompanhada pelos ministros Dias Toffoli, Cármen Lúcia e Rosa Weber.
O ministro Kassio Nunes Marques, indicado pelo presidente Jair Bolsonaro (sem partido), votou contra a ação movida pelo estado do Maranhão. Quatro ministros ainda precisam apresentar seus votos até hoje, prazo para encerramento deste julgamento virtual: Ricardo Lewandowski, Luís Roberto Barroso, Alexandre de Moraes e Luiz Fux.
Sem a atualização do Censo, o Maranhão alega, por exemplo, que ficaria prejudicado o cálculo para repasse de verbas, como as do FPE (Fundo de Participação dos Estados) e FPM (Fundo de Participação dos Municípios). Ações governamentais também dependem de estatísticas sobre população e características de localidades.
O Censo deveria ter sido realizado em 2020, respeitando um intervalo de dez anos entre cada levantamento. Em razão da pandemia do novo coronavírus, ele foi adiado. O governo, porém, não reservou verba para que o Censo aconteça em 2021.
Responsável pelo Censo, o IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística) disse ao STF que a realização do levantamento neste ano depende do avanço da vacinação contra a covid-19, sendo favorável a deixar a pesquisa para o próximo ano.
Responsável pela divergência no STF, Gilmar concordou com a observação do IBGE. “Cuida-se de solução que, em suma, além de evitar as dificuldades inerentes ao recrutamento de mais de 200 mil agentes censitários e ao treinamento dos supervisores e recenseadores durante um período de agravamento da pandemia (…), é capaz de trilhar caminho que preserva as bases da democracia representativa, especialmente a liberdade de atuação das instâncias políticas.”
Fonte: Uol
